home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Grab Bag / Shareware Grab Bag.iso / 090 / rlltests.arc / RLLTESTS
Encoding:
Text File  |  1986-06-30  |  4.1 KB  |  126 lines
  1.  
  2.     These are the results of some testing I did late last winter on
  3.     three different hard drive controllers.  I compared a Western
  4.     Digital "Cobra" card, an Adaptec 2010A (predecessor to the 2070A)
  5.     and an Adaptec 2070A (the famed RLL controller).  I wanted to
  6.     confirm for myself the claims being made about the 2070 and compare
  7.     it against other products available to me.
  8.  
  9.     In order to measure the speed of the controllers with as little
  10.     system overhead as possible, I set up a small RAM disk to contain
  11.     the programs I needed for the testing.  The files I used to auto-
  12.     mate the procedure are listed below.
  13.  
  14.     For the actual speed test, Norton's DT (Disk Test) was used.  I
  15.     chose this program because it appeared to read the whole disk in
  16.     a sequential manner.  I divided the total size of the disk as
  17.     reported by CHKDSK by the number of seconds DT took to execute
  18.     to get the kbits/sec values in the charts.
  19.  
  20.     An AT&T PC 6300 with PC-DOS 3.10 was used for all tests.  I have
  21.     found that different brands of machines may give different results
  22.     and may even vary between machines of the same line.
  23.  
  24.     The best interleave for your computer is something you have to
  25.     determine based on what your applications are.  Adaptec states in
  26.     their manual:
  27.  
  28.     "2 to 1 is the optimum interleave factor for the IBM PC/XT.  This
  29.      typically will give the highest performance on the IBM PC/XT.  The
  30.      optimum interleave factor is a function of the number of devices
  31.      making requests on the bus, and the number of blocks transferred
  32.      at one time by the applications software.  Experimentation with
  33.      different interleave factors is the best way of determining the
  34.      optimum interleaving factor for your application."
  35.  
  36.                     Jerry Wallace
  37.                     Mpls, MN
  38.  
  39.         ---------------------------------------
  40.  
  41.                    You can find Jerry and others at Terrapin Station BBS!
  42.         A BBS for programmers and technically oriented users!
  43.         612/623-0152  24 hours/day   1200/2400
  44.  
  45.         ---------------------------------------
  46.  
  47.     DISKTEST.BAT:
  48.  
  49.         time 00:00:00
  50.         d:dt c: < d:kb
  51.         time
  52.  
  53.     KB:
  54.  
  55.         d
  56.  
  57.         ---------------------------------------
  58.  
  59.                 Seagate ST-225
  60.  
  61.             Adaptec 2070A    Adaptec 2010A
  62.  
  63.         Total
  64.         bytes:     31,344,640     21,309,440
  65.  
  66.         Inter        Kbits        Kbits
  67.         leave    Time    /sec    Time    /sec
  68.         -----    ----    -----    ----    -----
  69.           3    7:15     576    5:55     480
  70.           4    7:57     526    6:33     434
  71.           5    8:39     483    7:14     393
  72.  
  73.         ---------------------------------------
  74.  
  75.                   Rodime 204e
  76.  
  77.             Adaptec 2070A    Adaptec 2010A
  78.  
  79.         Total
  80.         bytes:     32,571,392(x2)     22,142,976(x2)
  81.  
  82.         Inter        Kbits        Kbits
  83.         leave    Time    /sec    Time    /sec
  84.         -----    ----    -----    ----    -----
  85.           3    7:29     580    6:03     488
  86.  
  87.     NOTE: The WD Cobra does not appear here because I did not
  88.           have the necessary table on the controller BIOS.  I
  89.           did not run any more than an interleave of 3 because
  90.           previous results seemed to show that this was the best
  91.           interleave for my machine.  (Plus it took 50 minutes
  92.           per test; I didn't have the patience!)
  93.  
  94.         ---------------------------------------
  95.  
  96.                 MMI 3.5" 10MB
  97.  
  98.         Adaptec 2070A    Adaptec 2010A      WD Cobra
  99.  
  100.     Total
  101.     bytes:     15,572,992     10,584,064     10,584,064
  102.  
  103.     Inter        Kbits        Kbits        Kbits
  104.     leave    Time    /sec    Time    /sec    Time    /sec
  105.     -----    ----    -----    ----    -----    ----    -----
  106.       1     --     ---    3:38     388    6:44     210
  107.       2     --     ---    3:56     359    6:50     207
  108.       3    2:34     809    2:12     641    7:05     199
  109.       4    2:54     716    2:33     553    7:26     190
  110.       5    3:15     639    2:54     487    6:33     215
  111.       6    3:23     614    3:14     436    3:15     434
  112.       7    3:43     559    3:22     419    3:35     394
  113.       8    4:04     511    3:42     381    3:57     357
  114.       9    4:24     472    4:03     348    4:04     347
  115.  
  116.     NOTE: These really are the values I got last winter!  They
  117.           seemed fast to me, so I checked them again and got
  118.           the same results.  These were done with an un-modified
  119.           DOS, so the cluster size is 4k.  On the same disk with
  120.           a 2k cluster size, the 2010A at an interleave of 3 runs
  121.           at about 480 Kbits/sec.
  122.  
  123.           Also, the 2070 does not offer interleaves of 1 or 2 in
  124.           it's configuration procedure, hence they are not presented
  125.           here.
  126.